Ifølge føderale innvandringsmyndigheter ble 52193 enslige fremmede barn pågrepet på sørvestgrensen til USA siden oktober 2013, nesten dobbelt så mange som ble pågrepet i samme periode i fjor.
Denne økningen av barn, hovedsakelig fra Honduras, Guatemala og El Salvador, ansporer krav fra kongressrepublikanerne om pres. Obama for å håndheve loven og deportere barna tilbake til hjemlandet.
Men disse barna våget å reise hele veien til USA på grunn av nyheten om lov om autorisasjonsloven om handel med ofre for 2008, undertegnet i lov av president George W. Bush i mars 2008, som krever at barn som krysser USAs grense fra andre land enn Mexico. og Canada må gis en sjanse til å søke om flyktningstatus før de sendes hjem.
Men hva skjer hvis den amerikanske kongressen vedtar en lov som gir barna gratis reise tilbake til hjemlandet?USA til Kina: Stopp provoserende oppførsel i Sør-Kinahavet Filippinsk pasts 'kraft' avtar i 2021 global reisefrihetsindeks ABS-CBN Global Remittance saksøker Krista Ranillos ektemann, supermarkedskjede i USA, andre
Hjemsendelse av uønskede innvandrere
Ingen av barna som risikerte livet for å finne en trygg havn i USA, vil sannsynligvis ta opp tilbudet ettersom hjemlandene deres ikke gir annet enn fattigdom, arbeidsledighet og død. Et slikt tilbud om å repatriere et stort antall uønskede innvandrere tilbake til hjemlandet på amerikansk bekostning ble gitt før, for nesten 80 år siden, til filippinere.
manny pacquiao vs vargas billetter
Tidsskriftet Time presenterte en rapport om filippinsk hjemtransport i en artikkel publisert 3. oktober 1938 med tittelen Philippine Flop, som beskrev suksessen eller mangelen på en slik innsats.
Ombord på S. S. president Coolidge da den ryddet Golden Gate for Manila i forrige uke, var 75 gjester i USAs regjering. De var filippinere som tok sin nest siste sjanse til å reise hjem for USAs regning. Allerede 1900 hadde tatt en gratis tur hjem siden den filippinske repatriasjonsloven ble vedtatt sommeren 1935. Bare en filippinsk repatriasjonsfest skal gis før 31. desember, når loven utløper.
Selv om det til nå er brukt 237 000 dollar på filippinske priser, ser både innvandringsmyndigheter og California Labour repatriasjonsprogrammet som en flopp. Resterende i USA er 120 000 lavtlønnede filippinske gårdsarbeidere, husgutter, vaktmestere, kokker. Halvparten er i California, 97 prosent er ungkarer rundt 30 år.
Guttene, forklarte Dr. Hilario C. Moncado, president for den filippinske føderasjonen i Amerika, vil ikke gå tilbake uten penger eller forsikring om at de vil tjene penger.
Ikke-hvit ekskluderingslov
Navnet på repatriadosskipet i Time-artikkelen gir en viss ironi. Det var USAs president Calvin Coolidge, som undertegnet Immigration Act of 1924 - som inkluderte den asiatiske eksklusjonsloven - i lov 26. mai 1924. Lovens uttrykte mål var å begrense innvandringen til USA av mennesker fra ikke-hvite nasjoner i for å bevare idealet om amerikansk homogenitet.
Hvor homogen? Fordi noen italienere er mørkhudede, falt kvoten for Italia fra 20 000 i året til 4000 året etter at loven fra 1924 ble vedtatt. Derimot så en ren arisk nasjon som Tyskland sin årlige kvote øke til over 57.000. Faktisk var mer enn 86 prosent av de 155 000 som tillatt å innvandre til USA i henhold til innvandringsloven fra 1924, fra nord-europeiske land, med Tyskland, England og Irland som mottok de høyeste årlige kvotene.
For resten av nasjonene i verden var det maksimalt tillatt å immigrere til USA 50 i året. Filippinene var unntatt fra denne kvotebegrensningen fordi det var en amerikansk koloni, og dens innbyggere ikke var romvesener, men amerikanske statsborgere, offisielt siden 19. april 1899.
Fra 1907 til 1925 immigrerte over 120 000 filippinere til USA for primært å jobbe som gårdsarbeidere.
Usannsynlige tilhengere av PH-uavhengighet
Men Filippinene ville ikke være unntatt lenge. Nativister som søkte utelukkelse av filippinere, innså at for å oppnå deres mål, måtte Filippinene gis uavhengighet. Etter den store depresjonen i 1928 gikk en usannsynlig konstellasjon av politiske krefter sammen for å støtte filippinsk uavhengighet.
Ledende ansvaret for uavhengighet var organisert arbeidskraft, som ønsket å eliminere konkurransen som ble tilbudt av billig filippinsk arbeidskraft. Grunnleggeren av American Federation of Labor (AFL), Samuel Gompers, var en jødisk amerikaner som støttet Immigration Act av 1924 selv om det sterkt begrenset innvandringen av jøder til USA. Han var motstander av USAs annektering av Filippinene fordi han fryktet at det ville føre til mangedannelse av amerikansk arbeidskraft.
Blant de andre rare bedkameratene som støttet filippinsk uavhengighet, var amerikanske sukkerroer, tobakk og melkeprodusenter som motsatte seg lavtakseprodukter fra Filippinene. Selv amerikanske sukkerinteresser på Cuba, som fryktet konkurransen fra filippinsk sukkerrør, sluttet seg til klaget for filippinsk uavhengighet.
Denne brede koalisjonen støttet Hare-Hawes-Cutting Independence-lovforslaget, som ble forkjempet av de filippinske lederne Sergio Osmeña Sr. og Manuel Roxas (Os-Rox Mission). Selv om pres. Herbert Hoover nedla veto mot lovforslaget i 1932, den amerikanske kongressen vedtok lovforslaget over vetoret i januar 1933.
Manuel Quezon motsatte seg lovforslaget fordi bestemmelsen om å begrense filippinsk innvandring til bare 50 i året var for streng, sa han. Men det var politikk. Quezon ønsket rett og slett ikke at Osmena og Roxas skulle få æren for å bringe hjem filippinsk uavhengighet.
Filippinsk lov om repatriering
På grunn av Quezons motstand og hans politiske innflytelse klarte ikke Hare-Hawes-Cutting-lovforslaget å passere den filippinske lovgiveren. Quezon dro deretter til Washington, DC for å forhandle om en revidert lov om uavhengighet, Tydings-McDuffie Act, i mars 1934.
Den passerte den amerikanske kongressen og ble undertegnet i lov av pres. Franklin Roosevelt og godkjent av den filippinske lovgiveren. Den sørget for en ti-årig overgangsperiode til uavhengighet, der Commonwealth of Philippines ville bli etablert.
Men kvoten for Filippinene var den samme som forrige lovforslag: 50 i året. Lovforslaget burde ha blitt kalt den filippinske ekskluderingsloven fra 1934.
Et år etter vedtakelsen av denne loven vedtok den amerikanske kongressen den filippinske repatriasjonsloven 10. juli 1935, og ga gratis transport til filippinske innbyggere i det kontinentale USA som ønsket å returnere hjem til Filippinene, men som ikke hadde råd til å gjøre det. Målet med den nye loven var å returnere alle 120 000 filippinere i USA tilbake til Filippinene.
13. april 1936 presenterte Time en artikkel om den filippinske repatriasjonsloven (Lovers 'Departure), som forklarte at regningen var et resultat av lobbyvirksomheten til Pacific Coast Labor, som motset filippinere for å selge sine tjenester i 10 ¢ i timen i konkurranse med hvite menn.
Tid rapportert: Stillehavskysten var interessert i denne subsidierte utvandringen ikke bare fra arbeidssynspunktet, men også fra rase og kjønn. Mange steder er filippinere problemer for myndighetene i Stillehavskysten. Til den intense forferdelsen for rasebevisste californiere, har disse små brune mennene ikke bare en preferanse for hvite jenter, spesielt blondiner, men har til og med etablert til mange hvite jenters tilfredshet deres overlegne mannlige attraksjoner.
Knapt mer enn villmenn
Time-artikkelen siterte mye fra San Francisco Municipal Court Judge Sylvain Lazarus, som dømte i en sak som involverte en filippinsk mann ettertraktet av to hvite kvinner. Dette er en beklagelig situasjon, sa dommer Lazarus. Det er en forferdelig ting når disse filippinere, knapt mer enn villmenn, kommer til San Francisco, jobber for praktisk talt ingenting og oppnår samfunnet til disse jentene. Fordi de jobber for ingenting, kan ikke anstendige hvite gutter få jobb.
Den mye omtalte Lazarus-oppsigelsen av filippinere fikk det filippinske samfunnet i San Francisco til å vedta en resolusjon som fordømte dommeren for sitt rasistiske syn på filippinere. Resolusjonen ble sendt til Washington, DC til den filippinske residenskommisjonær Quintin Paredes (ingen PH-ambassadør, ettersom Filippinene var et amerikansk Commonwealth). Paredes skrev straks dommer Lazarus et notat om at jeg ikke kan tro at du på noen måte hadde ment å referere til mitt folk som helhet.
Dommer Lazarus svarte umiddelbart Paredes: Jeg har tenkt å være like rettferdig med deg som du har vært hensynsfull med meg. Baserer konklusjonene mine på mange års observasjon, angrer jeg på å si at det sannsynligvis ikke er noen gruppe i denne byen, proporsjonal med medlemmene, som forsyner oss med mer kriminell virksomhet enn den lokale filippinske kolonien. Det er ikke noe kompliment til det dominerende løpet som de fleste forbrytelser begått av filippinere har som bakgrunn intime forhold til hvite jenter.
Dommer Lazarus fortsatte: Jeg tar høyde for at det er en knapphet - jeg forestiller meg nesten et totalt fravær - av filippinske jenter i dette landet, og at den typen hvite jenter som omgås disse filippinske guttene ikke er beregnet for å gi det beste påvirkninger for dem. Imidlertid er jentene fornøyde og generelt veldig glade i forholdet til disse guttene. Kjærlighetene deres fungerer - alle sammen - som servitører, heisoperatører, vaktmestere, klokkegutter osv. Og er i stand til å forsyne dem, i henhold til deres forestillinger, med rikelig oppmerksomhet og avledning.
Noen av disse guttene, med perfekt åpenhet, har fortalt meg rett ut og stolt at de praktiserer kjærlighetens kunst med mer perfeksjon enn hvite gutter, og noen ganger har en av jentene gitt meg informasjon med samme effekt. Noen av opplysningene i denne forbindelse er faktisk oppsiktsvekkende i sin natur. Vel, sa Senor Paredes urbane, Dommeren innrømmer at filippinere er store elskere. [Tid, 13. april 1936].
NaFFAA - talsmann for filippinere i Amerika
Hvis tidsskriftet Time skulle publisere en artikkel som denne nå, eller hvis en dommer eller en hvilken som helst amerikansk tjenestemann skulle uttale seg om å fordømme filippinere som knapt mer enn villmenn, ville det være protester over hele USA organisert av National Federation of Filipino Associations i Amerika (NaFFAA).
NaFFAA ble grunnlagt i Washington DC i 1997 for å sikre sosial rettferdighet, likestilling og rettferdig behandling for filippinere i Amerika. Den vil avholde sin 10. nasjonale konferanse om styrkelse i San Diego fra 7. til 10. august 2014 med Pulitzer-prisvinner og dokumentert filmskaper Jose Antonio Vargas som hovedtaler. Andre talere inkluderer general Antonio Taguba, Loida Nicolas-Lewis, Liberty Zabala, Billy Dec og Tony Olaes. For mer informasjon om NaFFAA, vennligst sjekk ut http://empowerment.naffaa10.org/ .
(Forfatteren underviste filippinsk historie i Amerika ved San Francisco State University. Send dine kommentarer til[e-postbeskyttet]eller send dem til advokatkontorene til Rodel Rodis på 2429 Ocean Avenue, San Francisco, CA 94127 eller ring 415.334.7800).