Selv om det kom på redaktørens Jens høyeste anbefalinger, forsinket jeg å se rettssaledramaet Philadelphia så lenge jeg kunne.
Du kommer til å elske det! proklamerte hun. Jeg kunne se hvorfor hun skulle tro det.
Filmen er en av de første vanlige Hollywood-filmene som takler hiv / aids-krisen og homofobi rundt den. Den vant to av sine fem Oscar-nominasjoner og ble en kassesuksess. Den ble regissert av Jonathan Demme, som fanget Oscar for The Silence of the Lambs, og skrevet av Ron Nyswaner, som selv er homofil og fortaler for homofiles rettigheter.
Philadelphia følger høytflygende advokat Andrew Beckett (Tom Hanks), som plutselig blir avskjediget fra et topp advokatfirma. Han er overbevist om at det er fordi firmaets partnere fant ut at han har aids, og ber om hjelp fra Joe Miller (Denzel Washington), en tidligere motstander, for å saksøke sine tidligere arbeidsgivere. Selv om Joe handler om å holde fast ved den lille mannen, er han forferdelig rammet av en mer fryktet sykdom - homofobi - og blir tvunget til å avtale det når han forsvarer Andy, som forverres når saken drar videre.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse
Filmen er basert på virkelige domstolskamper, inkludert Geoffrey Bowers, som ble avskjediget fra verdens største advokatfirma etter at lesjoner begynte å dukke opp i ansiktet hans. Bowers vant til slutt saken, men døde kort tid etter at den ble løst. Selv om dette tilfeldigvis var konklusjonen til Philadelphia, nektet TriStar Pictures opprinnelig at filmen var inspirert av Bowers, bare for senere å innrømme det og bosette seg med Bowers familie i 1996.
Hvordan den yngre jeg først visste om AIDS
Jeg tviler ikke på at Philadelphia påvirket publikum i løpet av sin tid, med tanke på at mye av det jeg vet om hiv / aids-krisen også kom fra skjønnlitterære verk. Leie er fortsatt min favorittmusikal, som førte til at jeg dypet Wikipedia på HIV / AIDS da jeg var 13 år gammel (jeg måtte vite hva AZT-pause betydde!). Det er mer enn det jeg kan si om vår katolske skole for alle jenter, som ganske enkelt lærte oss at det var en seksuelt overført sykdom, og at du ikke kunne få det gjennom spytt.
Det var først da jeg gikk på college at jeg lærte at tilgang til AZT delvis var takket være Ron Woodroof, en mann fra Texas som hadde aids og ville smugle ikke godkjente medisiner til pasienter som trengte dem. Historien hans ble avbildet i Dallas Buyers Club i 2013.
Sammenlignet med Rent og det mangfoldige settet med karakterer og fengende rockemusikk, forestilte jeg meg at Philadelphia ville være litt mer forutsigbart, og tilby strålende skildringer fra sin kraftstasjon (for det meste hvite), skuespill, rettssalen, store kommentarer og en formell David-og-Goliat-fortelling som gjør Hollywood-filmer så synlige.
traktkaker får du traktkakene dine her
Philadelphia leverte opp forventningene. Utvilsomt er det et produkt av sin tid. Hvor historien falt flat for meg var at det føltes som om det ble laget for den uinformerte offentligheten, snarere enn det homofile samfunnet og andre som har å gjøre med sykdommen.
For eksempel fokuserer en rekke scener på at Joe behandler hans anti-homofile skjevheter, selv om hans egen klient er homofil. Skulle jeg føle sympati for ham fordi han kjempet for rettighetene til en klient hvis livsstil han var kvalm av? Til tross for urettferdighetene han står overfor, er Andy stort sett rolig i forhold til situasjonen, selv når opposisjonens advokat avslører de private detaljene i livet hans, som å se homofil porno på en kino. Jeg lurte på hvor hans raseri var, og om det var et annet aspekt som ble renset for massepublikum. Og selv om Andy har en kjærlig langsiktig partner, Miguel (Antonio Banderas), ser vi dem aldri kysse. Faktisk ble en scene hvor de bare kom i seng fjernet.
Så, hvordan holder Philadelphia seg i 2020? En tur nedover internettminnefeltet og utover graven, var Demme i stand til å argumentere for saken og føre til skeptikeren i meg.
En AIDS-film for kjøpesenteret cineplex
Som filmskribenten Nyswaner sa i 2018 The Hollywood Reporter-intervjuet, var målet med å lage Philadelphia å gjøre noe som ville spille på kjøpesenteret cineplex.
Demme er ikke fremmed for kritikk om skeiv representasjon. Midt i anerkjennelsen av hans tidligere film The Silence of the Lambs, smalt LGBTQ + -samfunnet karakteren til Jame Gumb, en seriemorder som ønsker å bli kvinne, midt i Hollywoods begrensede inkludering og / eller antagonistiske skildring av homofile karakterer.
Demme innrømmet Rullende stein i 1994 at han ble opplyst om protester mot Lammens stillhet, men at han allerede jobbet med Philadelphia før tilbakeslaget. I 2014 ville han fortelle The Daily Beast at kritikken faktisk var en vekker, og blant de som fikk øynene opp for skadene av slike skildringer, var en kjær venn, Juan Botas. Botas tjente som hans motivasjon til å lage Philadelphia etter at Demme fikk vite at han hadde aids.
Tom Hanks og Denzel Washington i Philadelphia. Bilde: screengrab fra YouTube / Sony Pictures Home Entertainment
Vi bestemte oss for at det ville være meningsløst å lage en film for mennesker med AIDS. Eller for sine nærmeste, sa Demme i Rullende stein intervju, som for å svare på mine egne bekymringer med arbeidet hans. Vi ønsket å nå folk som ikke kjenner mennesker med AIDS, som ser ned på mennesker med AIDS.
Når det gjelder Andys mangel på sinne over omstendighetene, hadde Demme et svar for meg også. Han sa i Rullende stein intervjuet at Andy, døende av aids, ser på raseri som en bortkastet følelse, men er enig i at de kanskje har gått litt for langt på den siden. Han avslørte også at de første manusene var sintere og veldig politiserte.
Og hva med alt fokuset på Denzel Washingtons karakter? Da vi begynte å lage en AIDS-film, innså vi at for å komme til røttene til AIDS-diskriminering, måtte du pakke ut homofobi i Amerika, forklarte han til The Daily Beast.
amnestiprogram for trafikkbilletter 2015 California
Han var unapologetic om ikke å inkludere en kyssescene i Philadelphia: Det er bare sjokkerende bilder, og jeg ønsket ikke å skyhorn det. Troen var at bråk over kysset ville overmanne hele historien.
Juryen i Philadelphia. Bilde: screengrab fra YouTube / Sony Pictures Home Entertainment
Resultatet er altså en film om aids fra perspektivet til de som ikke har peiling på det, eller kanskje ikke bryr seg om å lære om det. Det viser at uvitende mennesker som Joe Miller (kanskje bokstavelig talt den gjennomsnittlige Joe) ikke er dårlige mennesker og faktisk gjør mange gode ting, som å stifte familie og kjempe for rettferdighet. Filmen må ha håpet at hvis disse menneskene med fordommer ikke kjente mennesker i det homofile samfunnet, kunne filmen gjøre det gjennom Joe og hans interaksjon med Andy.
Philadelphia var i ansiktet ditt om Joes homofobi, som å få ham til å lage en scene når han blir truffet av en mann. Han spør sint: Ser jeg homofil ut for deg? Cringey, spesielt i 2020, men rett på sak.
Få riktig AIDS-aktivisme
Jeg vil innrømme at selv i 1993 hadde Philadelphia sine revolusjonerende øyeblikk. Visst, ikke kyss, men Andy og Miguel var alltid ømme rundt hverandre. Andy hadde også hele familien bak seg, selv om rettssalen prøvde å ydmyke ham.
Homofile aktivister hevdet at slik familiestøtte var urealistisk for de fleste som hadde AIDS; men Jen argumenterer for at det er viktig å skildre den slags støtte fordi det ikke er at det er en fantasi; det er idealet vi må strebe etter, og til og med siterer en Sue Prado-scene som en støttende mor i den filippinske guttenes kjærlighetsserie Gameboys som en populær dagens parallell, viktig for å normalisere en kjærlig holdning.
Demme sørget også for at blant statistene i Philadelphia var 50 skuespillere med hiv og aids.
Det jeg anser som tåler tidens prøve, er hvordan Demme tilførte hjertet til en splittende sak, og hadde hjertet til å lage en slik film til tross for (gyldig) kritikk fra selve samfunnet han søkte å hjelpe.
I aktivismen hans blir jeg minnet om et sitat fra Brene Brown, en forsker som studerer sårbarhet og skam: Jeg er ikke her for å ha rett. Jeg er her for å få det riktig.
siste nytt i marawi city
Kanskje han ikke fikk det riktig alltid, men Demme prøvde. Jeg lurte imidlertid på hva filmen betydde for noen som filmen ble laget for - noen oppvokst i et patriarkalsk samfunn som fremmer stereostyper av macho, slik Joe Miller var.
Jeg trengte ikke se langt etter det. Jeg så på filmen med kjæresten min Joms da han fortalte meg over chat. Riktignok vet jeg ikke mye om AIDS. På det tidspunktet hadde Tom Hanks karakter skader i ansiktet.
Tom Hanks og Denzel Washington i Philadelphia. Bilde: screengrab fra YouTube / Sony Pictures Home Entertainment
Jeg vil si at Joms godtar LGBTQ + -samfunnet, selv med sin katolske oppvekst og det faktum at han gikk på en skole for alle gutter. Likevel overrasket filmen ham. Han ble overrasket da folk rundt Andy beveget seg eller så bort fra ham når de så lesjonene hans.
Jeg er så sint på at folk behandler ham urettferdig, sa han. Og sint på meg selv for ikke å utdanne meg om dette før. Han konkluderte med at filmen var veldig innflytelsesrik for ham, og satte pris på å lære om Andys problemer med diskriminering.
Selv om jeg kanskje har kalt den datert, gjør Philadelphia fortsatt utdannelsen den siktet til å gjøre, nesten 27 år senere - og som den gjør, kan den virkelig dateres? Og jeg kan ikke la være å spørre, hva er det ikke å elske?
_
Niña V. Guno er assisterende redaktør og forfatter på . Hun elsker å se på sitcoms og rom-coms, kose med hundene sine og lage og høre på podcaster. Hun vil fortsette å prøve å få det riktig.
Hva er kjærlighet for deg? Send oss essays og bli omtalt på !
Det er ingen bedre tid på året å sende oss kjærlighetshistoriene dine! #LoveLife Forvandle bokstavene som ikke er sendt til et essay på 800 til 2000 ord (engelsk eller tagalog), fyll ut vårt elektroniske skjema her: http://inq.news/love-life-form
Postet av onsdag 13. februar 2019
24/7 Julia Montes
En lærers tur
Familien vår og avstanden mellom
Bilde: /Marie Faro