Humpty Dumpty hadde et flott fall

Hvilken Film Å Se?
 

Jeg mottok en tekstmelding, som jeg videreformidlet til andre, selvfølgelig, som inneholdt en skjult melding. Barnerommet, Humpty Dumpty, var veldig populært i flere tiår, selv om det ser ut til at teknologien og angrepet av nye data har gjort Humpty Dumpty ikke like populær lenger. Uansett er den skjulte meldingen ikke i rimet, men i identiteten til Humpty Dumpty i den filippinske sammenhengen i dag. Min oppfatning er at kilden til tekstmeldingen henviste til Mike Arroyo, den første mannen til tidligere president Gloria Macapagal Arroyo.





I den samme tekstmeldingen var et sitat fra et annet barnerim, jeg dro til London for å besøke dronningen, men London Bridge faller ned. Henvisningen til meg virker ganske tydelig at London Bridge symboliserer en vaklende royalty, og dronningen er Gloria Macapagal Arroyo. Mellom Humpty Dumpty og London Bridge er Filippinene fortsatt knyttet til vestlig historie og personligheter.

Jeg la også merke til at grammatikken var noe feil, eller bevisst prediktiv. Som jeg ser har Mike Arroyo eller FG ikke hatt et stort fall, men han kan snart få det. Det samme gjelder Gloria; hun virker trygg, men ikke så trygg. Hennes nylige operasjon kan vise seg å være mye tryggere enn veien som begynner å utfolde seg, sannhetens vei som søker lyset med sin egen kraft.



Sannhetskommisjonen reflekterte tarmkravet fra filippinere som har blitt blindet og ødelagt av administrasjonen av Gloria Macapagal Arroyo og rollen som FG Mike Arroyo spilte i den. Høyesteretts flertall fant kjennelsen til å opprette sannhetskommisjonen som grunnlovsstridig. Jeg er selvfølgelig uenig. Det jeg fant som pervers, er at grunnlovens ånd er lagt i en sund jakke som er kjent som grunnlovens form, et ynkelig eksempel på ord over mening, prosedyre over substans. Men så er jeg igjen borger, og Høyesterett er mye mer enn det.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse?

Imidlertid blir mitt inntrykk og mitt syn bekreftet mens Høyesteretts tross blir motsatt av nylige hendelser og, forutser jeg, av flere hendelser som kommer i umiddelbar og nær fremtid. Sannheten banker på dørene til det filippinske samfunnet, ikke bare i salene til Høyesterett. Dette er sjeldent, men ikke så ukjent. Når sannheten kommer fra borgernes innvoller, insisterer på å avsløre seg, kan den fjerne sittende presidenter i republikken til tross for deres kontroll over offisiell makt, og de væpnede styrkene på Filippinene. I de to fredelige folkedrevne revolusjonene i nyere historie, sannheten og folket selv, var ikke Høyesterett den endelige dommeren, men bare tvunget til å svelge borgernes overherredømme i utøvelsen av direkte demokrati.



Hva prøvde sannhetskommisjonen å gjøre? Den ønsket å avdekke forbrytelsen og forræderiet til et embetsverk som misbrukte makten og brukte den til å samle rikdom og ødelegge den nasjonale sjelen underveis. Midtveis i Gloria og hennes FGs styre leste jeg i avisene en rapport som siterte en advokat som sa at han mente at halvparten av dommerne var korrupte, noe som betyr at de aksepterte bestikkelser for å favorisere visse tvister. Jeg syntes det var sjokkerende hva som ble sagt, og hva det ikke sto. Hvis det var sannhet i påstanden om at halvparten av dommerne var på farten, ville jeg anta at halvparten av advokatene også var bestikkere. Mest skammelig av alt var Høyesteretts relative stillhet i ansiktet, ikke bare med denne uttalelsen, men etter offentlighetens mening at rettferdighet kan kjøpes. Det betyr at det er tvilsom rettferdighet, unntatt de som har kapasitet til å betale.

mar roxas og leni robredo

Da sannhetskommisjonen ble skutt ned av høyesterett, skjøv sannheten ganske enkelt den juridiske protokollen til side og begynte å stige til overflaten. Fra Heidi Mendoza og oberst George Rabusa, marsjerer sannheten til 2004 og 2007 meningsmålinger som rapportert av spillere selv, valgoffiserer som deltok i å undergrave folks vilje. Vi blir informert gjennom direktesendt TV om en skitten avtale om brukte helikoptre solgt som nye, og forbindelsen mellom Mike og Mikey Arroyo til bruk og kanskje eierskap til disse helikoptrene. Det siste er Migz Zubiris avgang fra Senatet, et utløp for all støyen om fusk fra administrasjonen i 2007-valget.



Hva er tilfeller av korrupsjon her og der i hele skjemaet, til og med så sjokkerende eller underholdende som de kan være? Hvis det var korrupsjon i de ni og et halvt årene av Gloria og Mike i Malacanang, og folk selv i undersøkelser som ble utført kvart etter kvart år etter år, mente korrupsjon var voldsomt, sa ordlyden til Sannhetskommisjonen at den hadde til hensikt å undersøke Arroyo-regimet er fortsatt gyldig, forsvarlig og praktisk. Erfaringsmessig har PCGG flere saker som ikke er løst på grunn av den skjulte rikdommen til Marcoses at den aldri plaget med Diosdado Macapagal-ordet før Marcos presidentskap. Med andre ord, når korrupsjonen er massiv, kan det ta mer enn et tiår å løse alle sakene som vil bli anlagt mot Gloria og Mike og deres kammerater eller fronter. Hvordan kunne sannhetskommisjonen realistisk tenke seg å undersøke presidentskapene Estrada, Ramos og Cory?

Det er min overbevisning, basert på det jeg vet om livet og det jeg ser som en bekreftelse fra aktuelle hendelser og trender, at et folks behov for sannheten ikke lenger kan nektes, at det har nådd en intensitet at det vil avsløre seg selv uten formell stikke av domstoler og til tross for høyesteretts syn på hva som er grunnlovsstridig. Vi er på et vendepunkt i filippinernes evolusjon, når eliten som har rikdom, som har makt, som har fordel, vil se de vanlige filippinere dukke opp fra skyggene for å hevde sin førstefødselsrett. Og de vil lykkes fordi mange blant eliten nå er raffinert nok til å bry seg og til og med dele.

Det er grunnen til at London Bridge faller ned, og hvorfor Humpty Dumpty vil få et stort fall.