ALONZO. Spiller pliktig uspillbar avskårelse.
Vi føler så sterkt at Bea Alonzo er den beste TV-filmskuespillerinnen i sin generasjon som vi har koblet til for at hun skal overtale en ryktebekreftende film, som en definitiv oppfølging av suksessen til hennes siste teleserie, Sana Bukas Pa Ang Kahapon. .
Da den nye filmen, The Love Affair, endelig kom, gikk vi ut for å støtte den - men nå som vi endelig har sett den, må vi dele vår skuffelse, for det er ikke den suksess tiden vi inderlig håpet til. -Hva skjedde?
For det første klarte ikke den nye regissøren Nuel Naval å takle utfordringen med å komme med en film som ble utnyttet fullt ut og som var verdig Bea sin eksepsjonelle thespe gave. For det andre ble beslutningen tatt om å sette henne i et trekantet kjærlighetsdrama som også spilte det holdbare kjærlighetsteamet til Dawn Zulueta og Richard Gomez, og deres fantastiske deltakelse vannet filmen som en passende fokusert og utfordrende Bea-starrer.
Det kan være at det er filmutøvere der ute som tror at Bea ikke kan bære en film, derav den storslåtte sikringen og forsikringen hos seniorstjernene - men beslutningstakerne tar feil: Vi tror fortsatt det med en fast fokusert solo starrer megged av en førsteklasses regissør, kunne Bea ha kommet med en fantastisk hit alle sine egne. —Nå, en annen mulighet som ble savnet. Kanskje neste gang?Kylie Padilla flytter inn i et nytt hjem med sønner etter splittelse med Aljur Abrenica Jaya sier farvel til PH, flyr til USA i dag for å 'starte ny reise' SE: Gerald Anderson seiler med familien til Julia Barretto på Subic
Ekteskapelig uten
På selve filmen: Den har problemer helt fra begynnelsen, fordi det ikke er klart om ekteskapsynden som Dawn's karakter har begått, som rev hennes ekteskap med Richard fra hverandre: Hun sverger at hun bare kysset sin beste venn, mens Richard mener det verste.
Historiefortellingen fuzzes opp konflikten ved å vanne ned Dawn's synd - det er ikke et spørsmål om grad, og å insistere på den vage, forløsende tack får filmen til å starte på feil fot.
På plussiden er Bea fullstendig opp til rollens mange emosjonelle utfordringer - men Dawn og Richard er mindre.
Dawn har sine øyeblikk av ekte smerte og skyldfølelse, men Richard, til tross for sin beste innsats, kommer kort opp som historiens mannlige antihelt. Selv når han går dypest følelsesmessig, som den husket scenen der sønnen hans dør, er virkningen ikke helt der.
Denne nøkkelfeilen gjenspeiles av andre rollebesetningsvalg - som skuespilleren som spiller ekteskapsrådgiveren - som er mindre enn passende. Andre tilfeller: Ariel Ureta og Lloyd Samartino som nevrokirurger.
I en dramatisk film som strever etter storhet, må alle detaljene smelter sammen, ingen slipshod nesten-glipp tillatt.
I Richards tilfelle er ikke mangelen på hans totale ytelse hans skyld alene, med manus og regi-fomler som legger til sitt eget. For det første sverger karakteren hans at han elsker Bea, og likevel, når trykk kommer til å skyve, velger han fremdeles Dawn over henne, og etterlater sin unge inamorata i sving - for andre gang. (Ved filmens start lurte forloveden henne også. Han spilles av Tom Rodriguez, i en annen pinlig skildring.)
Verre, Bea er ikke bare igjen for å plukke brikkene i slutten av filmen, men hun er tvunget til å spille mapagparaya, selvoppofrende og edelt offer hvis søte tilgivelse får Dawn og Richard av haken!
Så forferdelig det må ha vært for en fin skuespillerinne som Bea å pliktoppfyllende spille denne uspillbare avskedigelsen av hennes ellers fint begrensede forestilling! For å gjøre opp, gi henne en flott solo-starrer neste.