Når en kvinne sier at hun har blitt voldtatt, er et av de første spørsmålene hun har stilt: Hva hadde du på deg? Ofte stilles spørsmålet av lovhåndhevere. Men andre ganger kommer det fra munnen til mennesker som voldtektsoverlevende søker trøst, beskyttelse, forståelse fra. De kan være den overlevendes ektefelle, kjæreste eller partner. Eller foreldre og andre familiemedlemmer. Spørsmålet kan stilles av venner, arbeidskamerater, sosialarbeidere, rådgivere, sjefer og til og med medlemmer av media.
Og alltid, implisitt i spørsmålet er en følge: Gjorde du noe for å provosere voldtekten? Fristet du voldtektsmannen ved å sende ut signaler om at du ville ha sex?
For å motvirke den rådende myten om at provoserende klær oppmuntrer til voldtekt, har det blitt arrangert utstillinger i USA og i Europa rundt temaet Hva hadde du på deg? Utstillingene har replikerte klesvarer som ligner på de som er brukt av ofre for seksuelle overgrep, med korte rapporter om hva som skjedde før og under voldtekten.
Klesvarene overrasker ikke ved å være avslørende eller sexy, men fordi de ser så vanlige og banale ut. De inkluderer pyjamas, dress, til og med et barns My Little Pony-skjorte. I en skjerm er det en svart bikini som offeret hadde på seg mens han svømte med venner. Hun ble voldtatt etter at hun kom inn i et telt for å skifte. Faktisk har kvinner blitt voldtatt i selv de mest skjulte antrekkene: en nones vane, en burka som dekker bæreren fra topp til tå med ansiktet bak et slør, en skoleuniform og til og med en fengselsvakt.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse?
Som en utstillingsarrangør forklarte, bestemte de seg for å montere skjermene for å skape en håndgripelig respons på en av våre mest gjennomgripende voldtektskulturmyter, fordi troen på at klær eller det noen hadde på seg 'forårsaker' voldtekt er ekstremt skadelig for overlevende.
Så det kommer som et sjokk, til og med en skandale, at tiår etter at den globale kvinnebevegelsen trommet inn i offentlig bevissthet om at voldtekt ikke er en forbrytelse som er født av lyst eller begjær, men snarere av vold og dominans, blir debatten gjenopplivet igjen vårt Land. Den offentlige diskusjonen ble startet av et innlegg på sosiale medier fra en provinsiell politikommando som advarte jenter om ikke å bruke korte kjoler og deretter komme løpende til myndighetene etter at de er utsatt for vold eller seksuell trakassering.
Umiddelbar tilbakeslag kom ikke fra en kvinneorganisasjon eller den filippinske kvinnekommisjonen, men fra en 19 år gammel student i USA som tilfeldigvis er datter av skuespillerinnen Sharon Cuneta og senator Francis Pangilinan.
Slutte å lære jenter å kle seg? Lær folk å ikke voldta, twitret Frankie Pangilinan i reaksjon på politiets FB-innlegg.
Pangilinans indignerte reaksjon ble deretter plukket opp av radiokommentator Ben Tulfo, en av fire Tulfo-brødre som har skapt en felles mediepersona av aggressiv machismo. Tulfo henvendte seg til Pangilinan som hija, en form for adresse som er reservert for jenter og unge kvinner: En voldtektsmann eller ungdoms sexforbryteres ønske om å begå en forbrytelse vil alltid være der. Alt de trenger er en mulighet til å begå forbrytelsen. Så la han til: Sexy damer, vær forsiktig med måten du kler deg på! Du inviterer dyret.
Den unge kvinnen skjøt tilbake: Voldtektskultur er ekte og et produkt av denne presise tankegangen, der oppførselen normaliseres spesielt av menn. Når det gjaldt nedlatelsen som Tulfo henvendte seg til henne, sa hun: Å kalle meg hija vil ikke forringe poenget mitt, og endret deretter navnet hennes på Twitter til hija, som snart skapte hashtaggen #HijaAko (IAmHija).
Pangilinan fant også støtte i personen til senator Risa Hontiveros, som ekko hennes ord og formante politiet i Quezon-provinsen om at det ikke er noen kleskode for voldtekt. Eller for seksuell trakassering. I stedet for å lære kvinner å kle seg, bør vi lære menn å ikke voldta.
Men det er nettopp Tulfos påstand om at det er et dyr eller skjult voldtektsmann i hver mann, brukt som både en unnskyldning for menns forkjærlighet for seksuell vold, samt en stille trussel mot kvinner å se på hva de sier, hvor de går, og hva de slitasje - eller risikere å slippe løs dyret.
Pangilinan hadde ikke noe av det. Måten enhver person kler seg på, bør ikke betraktes som 'mulighet' til å overfalle dem seksuelt. Noen gang, hevdet hun. Og i en annen tweet: Breaking news: mine klær er ikke mitt samtykke.
Mobber for Pangilinan og #HijaAko-stammen for skolegang Tulfo. Det er 2020, og langt forbi tid for å ringe ut, avbryte og stå opp mot den voldsomme skylden for kvinner. Hijas og hijos fra den utviklede verden som nekter å ytterligere ofre overlevende etter voldtekt og overgrep: Fortsett å hamre bort på resten av de forutgående misogynist-troglodytene der ute, spesielt de som er privilegerte med megafoner eller mobbe-prekestoler, til deres loslitt, farlige tankegang blir forvist for god.