Fra 2005 til 2010 gikk Filippinene fra det femte fattigste til det tredje fattigste landet i Sørøst-Asia, som estimert av Asian Development Bank (ADB) med en ny asiatisk regional fattigdomsgrense på $ 1,51 / person / dag (ppp, 2005-priser) , som publisert i sin spesialrapport fra august 2014, Poverty in Asia: A Deeper Look.
I 2005 var de fem fattigste landene i henhold til ADB-rapporten: 1. Laos folkedemokratiske republikk (54,1 prosent av befolkningen fattige), 2. Kambodsja (45,5 prosent), 3. Vietnam (35,6 prosent), 4. Indonesia ( 32,9 prosent), og 5. Filippinene (30,9 prosent). Så kom 6. Thailand (2,5 prosent) og 7. Malaysia (0,9 prosent). Rapporten inkluderer bare syv land i Sørøst-Asia.
I 2010 var det fattigste landet derimot Lao PDR (38,1 prosent fattig), etterfulgt av Indonesia (28,0 prosent) og Filippinene (25,9 prosent). Dermed tok både Vietnam og Kambodsja forbi Filippinene i fattigdomsreduksjon.
Her er den fullstendige ADB-tabellen over fattigdomsestimater for Sørøst-Asia:Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse
Prosent av befolkningen fattig i Sørøst-Asia, ved en asiatisk fattigdomsgrense på $ 1,51 / person / dag (ppp, 2005-priser)
pia alonzo wurtzbach siste nytt
2005 2008 2010
Sørøst-Asia 27,9 26,0 22,0
Kambodsja 45,5 34,4 25,4
Indonesia 32,9 34,6 28,0
Lao PDR 54,1 46,7 38,1
Malaysia 0,9 0,4 0,4
Filippinene 30,9 27,9 26,9
john lloyd cruz og bea alonzo filmer
Thailand 2,5 1,2 1,1
Vietnam 35,6 25,7 22,4
lea salonga og aga muhlach
Kilde: ADB, Nøkkelindikatorer for Asia og Stillehavet 2014, tabell 2.2, s. 11
I alle land viser tabellen fattigdomsgraden lavere i 2010 enn i 2005. Det var et mellomliggende fall i fattigdom fra 2005 til 2008 i alle land, unntatt Indonesia.
Men det totale fallet i 2005-2010 på Filippinene var bare 4,0 poeng, eller mye mindre enn fallene på 20,1 poeng i Kambodsja og 13,2 poeng i Vietnam. Derfor inntok Kambodsja og Vietnam Filippinene.
Mitt tidligere stykke, ADB om asiatisk fattigdom (Opinion, 8/30/2014), diskuterte ADBs foreslåtte asiatiske regionale fattigdomsgrense på $ 1,51 / person / dag, for å erstatte $ 1,25 / person / dag konvensjonelt brukt i global fattigdomsanalyse. (Dollarbeløpene er i form av kjøpekraftsparitet [ppp] per 2005. En ppp dollar er verdt det en dollar kunne kjøpe i USA i basisåret.)
Skifter fra afrikansk til asiatisk standard. ADB resonnerte at de konvensjonelle $ 1,25 hadde kommet fra offisielle fattigdomsgrenser i de 15 verdens fattigste landene, hvorav 13 er afrikanske. For å lage en asiatisk fattigdomsgrense på $ 1,51 brukte den de offisielle linjene i de ni minst utviklede asiatiske landene, nemlig Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Kambodsja, Lao PDR, Nepal, Pakistan, Salomonsøyene og Tadsjikistan - selv om jeg lurer på hvorfor det ekskluderte linjene i India (55,8 prosent fattige, basert på $ 1,51) og Papua Ny-Guinea (55,3 prosent).
ADB sier: Å endre fattigdomsgrensen endret ikke fattigdomsutviklingen for regionen eller de enkelte landene, og det betydde heller ingen endring i folks faktiske levestandard. Det øker bare anerkjennelsen av hvor mange mennesker i regionen som fortsatt er fattige.
ADBs endring av fattigdomsgrensen over land endret imidlertid bildet veldig mye i forhold til Filippinene i forhold til naboene. Det fikk Filippinene til å se ut som Juan Tamad når det gjelder å redusere fattigdom.
I 2005 var fattigdomsavstanden fra Lao PDR til Filippinene 23,2 poeng (54,1 minus 30,9). Innen 2010 ble denne avstanden kuttet til bare 11,2 poeng (38,1 minus 26,9). I dette tempoet vil Lao PDR innhente Filippinene innen 2015.
liten gutt kledd som pennywise
I 2005 var fattigdomsavstanden fra Indonesia til Filippinene 2,0 poeng (32,9 minus 30,9). Innen 2010 var denne avstanden bare 1,2 poeng (28,0 minus 26,9). I dette tempoet vil Indonesia også innhente Filippinene innen 2015, og det vil være et trippel slips med Lao PDR for merket til det fattigste landet i Sørøst-Asia.
Andre justeringer av fattigdomsgrensen. ADB gjorde også fattigdomsgrenser justert for: (a) matusikkerhet, på grunn av høye svingninger i matvareprisene, og (b) de fattiges sårbarhet for sjokk som naturkatastrofer, klimaendringer, sykdom og økonomiske kriser. (Disse er atskilt fra justeringen fra den afrikanske $ 1,25 til den asiatiske $ 1,51.) Resultatene for Filippinene er:
Prosent av befolkningen fattig i Filippinene ved andre fattigdomsgrenser
sam milby og mari jasmine
2005 2008 2010
Food-insecurity-adjusted 22.2 20.9 20.3
Vulnerability-adjusted 30.0 27.0 26.4
Kilde: ADB, Nøkkelindikatorer for Asia og Stillehavet 2014, side 18 og 30.
Med den matsikkerhetsjusterte linjen alene er Filippinene den fjerde fattigste i Sørøst-Asia, både 2005 og 2010 - med Indonesia femtest fattigste i 2005, og Vietnam tredje fattigste i 2010. Med den sårbarhetsjusterte linjen alene , den er den fjerde fattigste i 2005 (med Vietnam den femte fattigste), og den tredje fattigste i 2010.
Bør vi konkurrere med andre lands fattigdomstall? For meg er det verdifullt å følge andre lands fattigdomsrate over tid. Hvorfor forbedrer noen seg raskere enn vi er? La oss lære av suksessene og feilene til våre naboer.
Men å sammenligne land på et enkelt tidspunkt er noe annet. Jeg tror at folket - som skiller seg fra regjeringen - i hvert land har sin egen minimum levestandard. Ingen mennesker i Asia trenger å abonnere på en asiatisk standard. For eksempel tar jeg ikke for bokstavelig talt det statistiske fraværet av fattigdom i Thailand eller Malaysia, ifølge ADB-rapporten. Det er for filippinere, thailendere og malaysiere å vurdere realismen i eksterne rapporter om fattigdom i deres land.
* * *
Kontakt [e-postbeskyttet]