Selv om syndere som meg noen ganger tar friheter med det tredje bud, legger jeg til grunn at politikere er de verste. Jeg er irritert over den uvillige og hensynsløse måten noen kandidater gjengir kampanjespråk i religiøse undertoner. Mange av dem hevder at deres avgjørelser om å søke et offentlig verv bare ble avsluttet etter å ha søkt og oppdaget guddommelig veiledning. Denne holdningen, beregnet for å vinne den religiøse flokkens sympati, er i utgangspunktet tynget av et troverdighetsproblem, spesielt hvis man kjenner kandidatenes omdømme. Verre, implikasjonen er at disse lederne er de salvede og derfor fortjener folkets støtte.
For å være sikker er ikke politikere de eneste som er skyldige i dette. Innimellom hører jeg flippante bemerkninger om fromhet som er uttalt av mansjetten og i dårlig smak av skjønnhetsdeltakere, basketballstjerner og showbiz-oppstart. Når de blir spurt om deres sjanser i konkurranse, svarer de veldig tilfeldig og uten noen følelse av ærbødighet eller fromhet, bahala na si Gud. De synes språket er fasjonabelt og søtt, men etter min mening er det sprøytende og forstyrrende.
Den siste politiske personligheten som forgjeves brukte Herrens navn, er ikke mindre enn presidenten selv som sa at han overlater til Gud avgjørelsen om han skal stille som visepresident. Egentlig? Er dette den samme personen som nå ber om åndelig retning fra noen han en gang kalte en dum Gud? Å gå etter tidligere uforsiktige metaforer, er det vanskelig å si om dette er en vits eller vanlig hykleri.
Gang på gang kom presidenten unna med uanstendige vitser og blasfemi. Det er ekkelt å se slottet i Palace by og forvrengeren igjen tåle den samme typen propaganda. Vi har hatt det før. Jeg håper vi har blitt klokere. Som et populært sitat sier, lur meg en gang, skam deg, lur meg to ganger, skam meg.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse
JOSE B. MAROMA JR.
[e-postbeskyttet]