Dette politiske prinsippet så sin storhetstid i gamle tider da demokrati stort sett var et ideal, og tok form og form i formaningene til ledere og demagoger som kapitaliserte på populære årsaker for å vekke folket til opprør og drepe de som sto i veien.
Men hva handler konseptet om?
Diskusjonen om folketalsdiktumet fra den daværende assosierte rettferdigheten Angelina Sandoval-Gutierrez i sin samstemte mening i 2006-saken om Lambino vs Comelec er lærerik: Vox populi vox Dei - folkets stemme er Guds stemme . Forsiktighet bør utvises når du velger kampens rop, sånn at det ikke skader saken mer. I sin opprinnelige sammenheng betyr den fullstendige versjonen av denne latinske setningen nøyaktig det motsatte av hva det ofte blir tatt for å bety. Den stammer fra en hellig mann, munken Alcuin, som ga råd til Karl den store, 'nec audiendi qui solent dicere, vox populi, vox Dei, quum tumultuositas vulgi semper insaniae proxima sit,' som betyr, Og de menneskene skal ikke lyttes til som fortsetter og sa: 'Folkets stemme er Guds stemme', siden folkemengdens opprørhet alltid er veldig nær galskap.
Dårskapen til folkets stemme er høyt nok til å bli savnet. For det første er det filippinske samfunnet grunnlagt på republikanismens prinsipp, som også er grunnlaget for diktumet. I et representativt demokrati ligger suverenitet i folket som velger sine ledere under flertallets eller flertallets styre i valgprosesser i flere partier. En av manifestasjonene av republikanismen er forestillingen om at vår er en regjering av lover og ikke av mennesker. Grunnleggende for disse reglene er grunnloven som setter kvalifikasjonene til de som vil være innstilt på å tilby seg selv som ledere for folket.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse?
Den tøffe, men likevel kraftfulle disquisitionen i 2013-saken om Maquiling vs Comelec, kan ikke være et mer treffende og overbevisende argument mot stemme fra folket. Dermed: Stemmeseddelen kan ikke overstyre de konstitusjonelle og lovbestemte kravene til kandidater og kvalifikasjoner. Når loven krever at visse kvalifikasjoner er besatt eller at visse inhabiliteter ikke besettes av personer som ønsker å tjene som valgfrie offentlige tjenestemenn, må de oppfylles før man til og med blir kandidat. Når en person som ikke er kvalifisert blir stemt på og til slutt oppnår høyest antall stemmer, kan ikke selv velgernes vilje uttrykt gjennom avstemningen kurere den mangelen. Å bestemme noe annet er å trampe på og leie i henhold til selve loven som angir kandidaters kvalifikasjoner og diskvalifikasjoner. Vi kan like godt avskrive valglovene våre hvis velgernes stemme er den eneste avgjørende for hvem som skal erklæres verdig til å innta valgfrie stillinger i vår republikk.
Det må faktisk være vox populi vox dehins.
—VICENTE M. JOYAS, tidligere president og for tiden generalråd, Integrated Bar of the Philippines