Hvordan manifesteres og defineres folks vilje?
I et demokratisk samfunn uttrykkes folks vilje gjennom stemmeretten og defineres av dets valgte representanter. Generelt anses det å bety en avgjørelse med enkelt flertall, eller halvparten pluss en vinner avstemningen.
Men vår politiske virkelighet er ikke så enkel.
Vårt flerpartisystem, selv om det er ment å være mer demokratisk fordi det utvider antall kandidatvalg, underkaster ironisk nok regjeringen til flertallet.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse
Det er vanskelig å få tak i et enkelt flertall fordi stemmene er spredt. Alle våre presidenter valgt under grunnloven i 1987 er flere presidenter: Fidel V. Ramos fikk 23,58 prosent av stemmene; Joseph Estrada, 39,86 prosent; Gloria Macapagal Arroyo, 39,99 prosent; Benigno Aquino III, 42,08 prosent; og Rodrigo Duterte, 39,01 prosent. Flerpartisystemet krever en koalisjonsregjering, men det oppmuntrer også til koaktivitet. Ikke at politiske prinsipper betyr noe i et samfunn som vårt, der justisministeren uttaler narkotikahandlere og pårørende som ikke er en del av menneskeheten, eller hvor du kan bli kvalt til døde rett i hovedkontoret til det filippinske nasjonalpolitiet.
Vår ledelse er valgt av den største blokken som stemte på ham eller henne, ikke av flertallet. Mens dette systemet har fått konsensus, blir uttrykket for folks vilje redusert. Blokkens kraft blir faktisk understreket når vi har blokkerstemming som Iglesia ni Cristo gjør.
Men igjen er det ikke noe perfekt system. Selv det av verdens største demokrati, USA, av og til avverger folks vilje. Det amerikanske systemet prøver å opprettholde en rettferdig representasjon av de forskjellige statene ved å la en valghøyskole tildele stemmer (generelt) i henhold til hvorvidt en presidentkandidat vant i den aktuelle staten eller ikke. I to nylige tilfeller - Al Gore i 2000 og Hillary Clinton i 2016 - tapte populære stemmevinnere i valgkollegiet.
Det er blitt sagt at det er for mye politikk i landet vårt. Det er virkelig, som det er et nasjonalt valg hvert tredje år, for ikke å nevne forskjellige andre meningsmålinger som barangay og ARMM-valg i mellom. Det er sant at det er økonomiske fordeler, ettersom valgutgifter har vært kjent for å øke økonomien. Men valg er veldig distraherende fra virksomheten, som bygger en sterkere økonomi og utvikler sunnere og lykkeligere mennesker. Politikk er maktesøkende og derfor konfliktfremkallende og forstyrrende.
Vi er ikke engang klar over at valgøvelsen skal tjene demokratiets ender. Vi er ikke engang tjent med noen reell vaktendring, da mange valgfrie stillinger i mange lokaliteter domineres av hvilket dynasti som er ved makten, med et familiemedlem som har en hvilken som helst stilling på et bestemt tidspunkt, bare for å bli overgitt til et annet familiemedlem når hans eller hennes tidsbegrensning utløper når han eller hun går over til en annen valgfri stilling. Disse farsvalgene gir oss en illusjon av valg når de faktisk bare er dyre øvelser som opprettholder nøyaktig de samme menneskene eller familiemedlemmene ved makten.
Vår stemme kan være veldig nyttig hvis den ikke bare brukes til å velge tjenestemenn, men også til å uttrykke preferanser om nasjonale spørsmål. Mens vi har uformelle onlineundersøkelser og offentlige høringer, bør det være en enklere mekanisme som er institusjonalisert og utnytter hastigheten og rekkevidden til sosiale medier. Registrerte velgere kan ha sikre kontoer som ligner de som er ansatt i nettbank for å sikre troverdigheten til de elektroniske resultatene.
Meningsmåling på nettet vil også muliggjøre større konsultasjon og mer introspeksjon. For eksempel viste en fersk undersøkelse at 84 prosent av respondentene ønsker å presse påstandene våre i det vestlige Filippinske hav, i motsetning til tilbakestillingen fra Duterte-administrasjonen om saken. Meningsmålinger på nettet kan hjelpe oss med å kartlegge vår nasjonale skjebne i stedet for bare å stole på beslutningstaking av flere presidenter.
Roderick Toledo er freelance kommunikasjonsprosjektleder.