Det er sant nok ting av filmer, men ikke av handlingstypene Erap pleide å gjøre. Mer melodramaene som presenterte Sharon Cuneta, eller de som sprer seg på TV i dag. De der madrasta undertrykker den legitime datteren forferdelig - og i siste instans pang-aapi utført over lang tid, spilt med mye overbevisning av de vanlige mistenkte eller kontrabidasene - med den undertrykte til slutt kløende seg ut av gjørme (bumangon ka sa lusak,) og bringe undertrykkeren til hælen.
Slik ser Erap måten livet hans har blitt på. Han har utsatt den planlagte, eller truet, lanseringen av selvbiografien for å gi rom til den siste vrien i historien sin. Denne vrien var Gloria Macapagal-Arroyos arrestasjon for noen uker siden. Det er hans seier. Det er hans rettferdiggjørelse. Det bringer kurven for historien hans i full sirkel.
Bekreftelsen min fortsetter, så vi kan ennå ikke lukke boken. Avslutningen skulle være i 2010-valget, da jeg fikk samme antall stemmer som jeg fikk i 1998. Det var fullstendig rettferdiggjørelse for meg. E meron pa palang susunod na kabanata.
Det er ting av filmer av melodrama-sorten. Eller sannsynligvis mer nøyaktig, det er ting fra lokale filmer som bærer slagordet til livs. Det vil si at det er en av de virkelige filippinske filmene som ikke er veldig tro mot livet. Selv om det gir et fascinerende filmplott, gir det ikke en trofast gjengivelse av historien.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse?
Til å begynne med var ikke kampen mellom Erap og Gloria, den var mellom Erap og Juan (de la Cruz). Og Erap var ikke den undertrykte, han var undertrykkeren. Som var grunnen til at han ble kastet ut. Det er klart at Erap betyr å gi en vri, en omvendelse av formuen, til den historien også. Hans begrep om rettferdiggjørelse fører faktisk til en fravisning av Edsa. Det er ikke bare implisitt, det er eksplisitt. Selvbiografien hans, sier Erap, vil også vise hvordan det såkalte sivilsamfunnet og kirken konspirerte mot meg (for å få meg ned).
Det påstanden har selvfølgelig funnet flere sympatisører enn et lignende krav fra Marcoses om Ferdinand. Men forestillingen om at Edsa 2 ikke var noen Edsa i det hele tatt fordi den ikke hadde noen mennesker i den, bare eliten var der, er helt feil. Den ignorerer, eller overser, et fenomen som skjedde på den tiden som overskygget fenomenet som var Erap selv. Hvilket var anklagesaken. Det var en større hit enn alle filmene til Erap til sammen. Det var en enda større hit enn alle de mest populære telenovelas av tiden kombinert, og jordet landet til stopp hver gang det jordet på TV. Det var det som førte folket til Edsa II. Det var det som fikk People Power til å skje. Det var det som gjorde det til People Power.
Faktisk, hvis Arroyos arrestasjon i det hele tatt er en rettferdiggjørelse, er det en bekreftelse ikke av Erap, men av gruppene som krevde at Erap ble erstattet av vinneren av et hurtigvalg og ikke av henne. Popoy Lagman-sjef blant dem, hvis gruppe høyt ba om å trekke seg alle! Med god grunn. Morally, fordi Arroyo var minst fortjent av dem alle: Folket avsatte Erap ikke på grunn av henne, men til tross for henne. Og juridisk sett ble han styrtet fordi Erap ikke døde eller var inhabil. People Power er en ekstraordinær handling, hvorfor binder dens effekt til vanlige arveregler?
Det var det som ødela Edsa 2. Det som fikk Arroyos forfølgelse av Erap til å se ut som forfølgelse, var ikke at han var uskyldig, men at hun var skyldigere. Det som gjorde at Arroyos uttalelser om Erap hørtes galt ut var ikke at de var falske, men at hun hadde gjort en vane med å lyve. Arroyos arrestering avviser ikke Edsa, den avviser bare Arroyo. Arroyos arrestering bekrefter ikke Erap, den rettferdiggjør bare P-Noy.
Ja, P-Noy fordi den viser den naturlige rekkefølgen på ting. Det er at den beste personen å bringe en tyrann til hælen ikke er en enda større tyrann, men en helt rimelig. Den beste personen til å prøve noen for episk korrupsjon er ikke en enda større tyv, en som har stjålet sjel bortsett fra kroppen, men en episk anstendig.
den perfekte jenta finnes ikke
Heller ikke fjorårets valg er en bekreftelse av Erap. Selvfølgelig gjorde han det veldig bra der, ikke minst fordi den nesten universelle avsky for Arroyo ga en naturlig sympati for dem hun undertrykte, eller ble sett på å ha undertrykt. Men Erap's versjon av historien ignorerer, eller overser, et fenomen som skjedde der som overskygget fenomenet som var Erap's comeback. Det var fenomenet P-Noy selv.
Hvis fjorårets valg var en bekreftelse av noe, var det en bekreftelse av Edsa. Den nesten universelle avskyen av Arroyo ga ikke bare en naturlig sympati til dem hun ble sett til å undertrykke, det ga en spesiell lysstyrke til de som kjempet mot henne, til de som ønsket å angre hennes verk, til den ene personen som ble sett på det motsatte av henne. Edsa var den naturlige tonehøyde for P-Noys kampanje, men det gikk tapt på hans løpekamerat, som hadde liten sans for historie og til og med litt følelse av offentlig puls. Jeg har alltid referert til fjorårets avstemning som en Edsa som skjuler seg som et valg, og jeg har ment det i enhver forstand av begrepet. Folket så det egentlig ikke som et ordinært valg, men P-Noys håndtere falt også i den fellen, de så det som en befrielse fra Arroyo. Og hvem er bedre å gjennomføre enn motsatt?
Hvis Eraps rettferdiggjørelse er avvisning fra Edsa, er det motsatte like sant. Bekreftelsen av Edsa er avvisning fra Erap. Alt Arroyos fall fra nåde viser at mens det tar en tyv å fange en tyv, tar det en ærlig mann å sørge for at hun - eller han - ikke kommer unna. Det er sant nok at Eraps historie kanskje ikke er over ennå. Men ikke helt slik han forventer. Kanskje er det enda et kapittel for å følge Glorias undergang.
Følg med for neste kapittel.