FATTIGHET er et valg som ble trent på Twitter for noen netter siden, og innlegg var over hele Facebook.
Noen kritiserte de som har stort behov for regjeringens hjelp. De valgte å være fattige, fordi de ikke prøver. Vi støtter bare latskap: Dette var noen av kommentarene til de som mener at fattigdom er et valg. De ga historier om filler til rikdom - deres eller fremtredende mennesker - som bevis.
Det vi ikke gjenkjenner er at vi ikke ble født med like muligheter. Noen av oss ble født av rike familier, og mye mer for fattigere familier. Men hvem vil ikke heve seg på den sosioøkonomiske stigen og leve i komforten av privilegiet?
Pierre Bourdieu, en fransk sosiolog, hevdet at enkeltpersoner har tre forskjellige eiendeler som er nødvendige for sosial mobilitet: økonomisk kapital (tilgjengelige monetære ressurser / eiendom), kulturell kapital (besatt kunnskap, ferdigheter og atferd) og sosial kapital (tilgjengelige menneskelige nettverk). Imidlertid har vi forskjellige utgangspunkt for disse tre eiendelene, og samspillet deres avgjør vår evne til å bevege oss opp den sosiale stigen.Ordfører Isko: Alt å vinne, alt å tape Estranged bedfellows? Hva er det som er filippinsk utdannelse?
Hvis fattigdom var et valg, hvorfor forblir menneskene som jobber i den uformelle sektoren som jobber i mer enn åtte timer, selv i helgene, fattige? Vil ikke de lange timene bevise at de ikke er late, som folk antyder? Er den lave inntekten de får ved kontinuerlig arbeid på grunn av manglende innsats? Er markedsprisene tilsynelatende overkommelige fordi de bare velger å be om hjelp fra andre eller fra myndighetene, i stedet for å jobbe hardt? Hvis fattigdom virkelig var et valg, hvem ville egentlig være fattig?
De som sier at fattigdom er et valg, spesielt de som en gang var fattige, er heldige som har hatt tilgang til forskjellige muligheter som gjorde at de kunne bevege seg lenger opp på den sosiale stigen. Men det er ikke et valg, det er et produkt av forholdene som samfunnet har dannet og videreført. Det påvirkes av de undertrykkende og hegemoniske normene og politikken som de som har makten. Det er et resultat av manglende muligheter i livet.
Å forstå, om ikke empati, er et valg; fattigdom er ikke.
MARIAM JAYNE M. AGONOS
University of the Philippines Diliman
Quezon City
[e-postbeskyttet]